一個數字,兩種人生
2026年7月31日,行政院主計總處公布上半年經濟成長率13.72%。財信傳媒董事長謝金河興奮寫下:「這是台灣自1976年以來,近50年同期最強表現!」數據確實漂亮,1976年上半年創下15.1%後,這是近半世紀同期最佳經濟表現。
但同一時間,PTT跟Dcard上是什麼聲音?「抱歉,是我拉低了國家經濟成長率」、「原來我活在經濟成長13%的平行宇宙」。
這不是自嘲,這是真實的體感落差。
13.72%從哪來?看清楚成長動能
先搞清楚這13.72%怎麼來的:
產業動能明顯集中:主計總處公布,這波成長主要受惠於AI、高效能運算、雲端基礎建設需求。台灣在AI晶片代工、高階封裝、AI伺服器組裝等領域扮演核心角色,這些就是成長引擎。
內需表現超出預期:主計總處指出,民間消費優於預期,部分受惠股市創高帶動的財富效果。投資人帳面財富增加,消費意願提升,內需跟著成長。
白話講:這波成長主要受益者是誰?科技業高階人才、股市投資人、受惠產業聚落的特定區域。
另一半人的真實處境:體感貧窮
台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德說得直接:「資訊電子工業對經濟成長貢獻極高,這是產業升級的歷史性時刻,但我們也必須冷靜觀察產業集中度的現象。」
什麼叫產業集中度?看看這些現象:
傳統產業與服務業面臨壓力:整體經濟資源更多流向高成長科技產業,傳統製造業面對國際競爭壓力時,較難獲得同等支援。
物價上漲吃掉購買力:房租、外食、水電費持續上漲,基層勞工即使薪資微幅調升,實質購買力還是被壓縮。
職涯焦慮蔓延:Dcard上「文法商科如何在這波浪潮中不被淘汰?」、「現在轉職AI產業還來得及嗎?」討論文章爆量,非理工科系年輕世代的集體焦慮清楚可見。
數字長得漂亮,但你的錢不一定變多,因為物價漲得更快。同一個國家,不同的感受。
專家怎麼看:繁榮能否平衡分配?
有經濟評論者提醒:當單一出口產業極度繁榮,可能推升國內生活成本與生產成本(土地、人力、水電),進而對其他非強勢產業造成壓力——經濟學上稱為「荷蘭病」。
對比1980年代台灣經濟起飛,當時是「整個產業鏈」升級,經濟紅利較為普遍;這次經濟成長呈現較集中特徵,繁榮先反映在企業獲利與特定產業薪資,再逐步擴散至一般家庭。
財經專欄作家光影者MZ寫道:「13.72%證明台灣擁有世界級生產能力,但如何讓成長紅利更廣泛惠及不同產業與階層,仍是重要課題。」
你感受到這波成長了嗎?
如果你持有股票投資、在科技業領取優渥薪資、或居住在受惠產業聚落的地區,13.72%的成長可能是真實可感的。
但如果你是傳統產業員工、服務業基層、或剛出社會的文法商科新鮮人,這個亮眼數字對你來說,可能只是「別人的狂歡」。
問題不在數字真假,而在成長是否能更平衡分配。當政府與企業慶祝創紀錄經濟數據時,更該思考:如何讓這波AI驅動的成長,不只停留在少數產業與族群?
本文基於主計總處公布數據與公開報導撰寫,部分觀點為評論性質,僅供讀者參考。
