台股市值已經來到全球第七大,證交所董事長林修銘提出的改革方向,包括延長交易時段、交割日從 T+2 改為 T+1,以及將零股交易提前至 9 點開盤並縮短撮合間隔。其中零股改革預計年底前上路,但延長交易時間因為牽涉銀行交割、券商系統與結算作業,目前還沒有具體時程。
乍看之下是與國際接軌的進步,但實際反應卻呈現兩極。零股改革獲得普遍肯定,延長交易時間卻讓第一線從業人員直接崩潰——有營業員在 PTT 股板苦笑:「延長到下午 5 點,那我是要幾點下班?」甚至有網友諷刺:「建議比照虛擬貨幣 24 小時全年無休,順便推出『台股夜班族』制度。」
拉長交易時間,不等於增加成交量
官方指出,台股現行 4.5 小時交易時間在國際間偏短,並研議是否比照南韓、美股等約 6.5 小時、倫敦約 8.5 小時。但散戶與金融從業人員的反對理由更實際:台股成交量高度集中在開盤與收盤前後,拉長時間只會稀釋單位時段的成交量,並不會增加總量。部分券商意見也指出,延長交易時間往往是將原本集中的成交量攤平,對總成交量不一定有顯著提升。
財經作家艾蜜莉一針見血:「真正會影響報酬的也不是交易時間長短,畢竟投資,不是比誰熬夜比較久嘛!」這句話在社群瘋傳,點出延長交易時間的本質問題——增加的是從業人員的工時與投資人的盯盤焦慮,而非市場效率。
散戶的另一個聲音:為什麼不直接廢除「1 張 = 1000 股」?
相較於延長交易時間,在 PTT 股板與社群平台上,更常見的訴求是:直接廢除「1 張 = 1000 股」的設定,改為以 1 股為交易單位,像美股一樣。
現行零股交易雖已開放盤中撮合,但開盤時間(9:10)與大盤(9:00)不同步。部分投資人認為,這種時間差會在開盤初期造成價差與交易效率的落差。證交所這次的改革將零股開盤時間提前至 9:00,並縮短撮合間隔,算是朝「零股與整股平權」邁進一步。但也有網友認為,與其在制度上打補丁,不如直接砍掉「1000 股綁定」這個過時設計。
有人在 Threads 上留言:「零股改革是對的方向,但為什麼不乾脆學美股,1 股就能交易?散戶也不用再算要湊多少零股才能湊滿 1 張。」
企業主 vs. 員工:誰該為「看盤時間」負責?
有企業主在媒體上公開表示:「延長交易時間會讓員工偷懶看盤時間變多。」此言論在社群上引發炎上,網友反酸:「給爛薪水逼員工投資才能生活,還怪員工看盤」、「講得好像沒開盤員工就會認真上班一樣」。
這波輿論反映出更深層的勞資矛盾——當薪資成長跟不上物價,投資成為年輕人「被迫自救」的手段,老闆卻怪員工「不認真工作」。這種倒果為因的邏輯,讓延長交易時間的討論從市場效率問題,變成了一場階級衝突。
國際視角與實務困境之間的落差
林修銘董事長強調:「我們賣的不只是單一公司,而是整條供應鏈。」這句話凸顯台灣半導體產業的全球競爭力,但權威的國際視角與基層的實務困境,顯然存在巨大落差。
目前延長交易時間仍在研議階段,交割制度(如 T+1)、券商與銀行系統升級成本、從業人員工時保障等配套尚未具體定案。金管會表示將視證交所評估與國際趨勢再決定。也因此,有批評認為,若沒有完整配套,這場改革恐淪為「看起來很進步」的政策秀。
零股改革是對的方向,這一點幾乎沒有爭議。但延長交易時間?散戶與第一線從業人員的心聲很明確:不如先把「1000 股綁定」廢掉,再來談其他。改革的方向沒錯,但能不能真正落地,取決於配套是否跟得上節奏。
