行政院長卓榮泰8月6日在院會中拍板，自2027年起每年加碼25.5億元預算，推動全國353處商圈、1,030處市場與夜市的數位化與環境升級。根據經濟部商業發展署說明，這筆經費屬於中小微企業方案額外加碼,不納入原公務預算，原有公務預算仍會持續編列。

16.1萬店家與攤商的轉型契機

這項政策影響範圍涵蓋全台約16.1萬個店家與攤商——其中353處商圈約7.2萬家店家，加上1,030處市場、夜市及攤集區約8.9萬個攤商。過去三年的試點成果顯著：2,166場推廣活動吸引約3,945萬人次，帶動約40億元商機。

政府的規劃聽起來很務實：改善通風、排水、洗手間等基礎設施，並導入智慧導覽、Wi-Fi、行動支付等數位工具。這些升級確實能提升環境品質，也有助於吸引本地客與國際觀光客。數字上看來是個雙贏的局面。

但網路上開始出現不同的聲音。部分網友擔心，市場翻新後可能導致租金上漲，進而轉嫁給攤商，使平價小吃被精品咖啡取代。最終這些地方會不會變成「只賣給觀光客的昂貴市集」——一個失去靈魂的「盤子商圈」？這個疑慮,並非完全沒有道理。

南門市場能否成為全台範本？

政府常以台北南門市場作為示範案例。這座歷經多年改建、擁有百貨公司等級環境的市場，確實成為指標性成功案例。但問題的核心在於：南門市場的客群與定位，是否適合套用到每個傳統市場？

經濟部次長江文若強調，升級重點是「通風、排水、洗手間」等基礎設施，並非只做表面功夫。這個出發點是對的。然而過去部分商圈改造流於「統一招牌設計」卻失去特色的前車之鑑，讓輿論對執行成效存疑。專家也提醒，數位轉型對高齡攤商而言需要長期陪伴與輔導，否則Wi-Fi、行動支付等設備恐怕只是「裝飾品」。

平價與人情味如何保留？

年輕族群多數支持環境升級，認為改善後的市場能提供更舒適的購物體驗。這個期待合理。但真正的挑戰不是硬體設備,而是如何在現代化過程中保留傳統市場的核心價值——人情味與在地特色。

卓榮泰院長提出「經濟成果全民共享」的施政方針，立意良善。但如果執行過程中缺乏物價監控與租金管制機制，這25.5億元是否會加速「士紳化」現象，讓小市民被迫離開自己熟悉的市場？

更值得思考的是，當傳統市場變成打卡景點，失去的可能不只是平價，還有那些曾經讓我們覺得「回家」的溫度。政策的初衷無可挑剔，但執行細節將決定這16.1萬個店家與攤商，是迎來轉型升級的機會，還是面臨時代變遷中難以適應的壓力。這不只是硬體翻新的問題，而是關於我們想要什麼樣的城市生活。