2026 全國文化會議：當我們還在討論文化政策，AI 已經決定下一代該看什麼

文化部準備在 2026 年召開新一輪全國文化會議,延續 2017-2018、2021-2022 的傳統。表面上是政策盤點與願景對話,但檯面下,可能關乎台灣文化主體性怎麼走下去。

科技成為載體之後

多位科技與文化政策專家都提到,科技不只是工具,也可能成為傳播本土文化的重要載體。這句話背後的意思是:當兒童從小接觸的 AI 與電子產品內容都來自外部,台灣本土文化就會逐步脫節。

從 ChatGPT 到 Midjourney,生成式 AI 正以驚人速度重塑創作生態。Threads 上的藝文從業者早就炸鍋了:設計師抱怨 AI 搶走接案機會,文字創作者擔憂版權保護形同虛設。更諷刺的是,當我們還在討論「AI 指引」該怎麼訂,國外平台早已用演算法決定我們的下一代該看什麼內容。

文化部近年推動的「沃土計畫」與「文化黑潮計畫」在中長期多年度預算中合計已逾百億元,光是 2026 全國文化會議相關藝文採購案就預計約 950 萬元。其中最引發熱議的,是文化部規劃文化幣走向常態化,且預計把適用年齡下修至 13 歲,細節仍待立院預算與相關配套確認。

Dcard 上的學生族群對此反應兩極。樂觀派認為這是政府重視青年文化參與的訊號;但更多人質疑:獨立書店、劇場、展覽的使用範圍夠廣嗎?還是只是讓大型連鎖書店賺飽?一位高中生直言:「我更希望文化幣能用在動漫周邊或演唱會門票,不然根本花不掉。」

這凸顯了政策制定的核心矛盾——當官方定義的「文化」與青少年實際的文化消費習慣出現落差,再多預算也只是隔靴搔癢。

從 2017-2018 年的全國文化會議進一步強調「文化總體營造」理念,到 2021-2022 年在疫情下討論「文化韌性」與「韌性台灣」,全國文化會議每次都喊得震天價響。但 PTT 鄉民的質疑更犀利:前瞻基礎建設、文化黑潮計畫的 KPI 在哪?文策院投資了哪些成功案例?

文化部過去十年力推「臂距原則」,透過文策院等中介組織將官方預算轉化為市場投資,理論上能避免政治干預創作。但現實是,許多基層創作者根本申請不到補助,反而是大型製作公司吃香喝辣。一位獨立音樂工作者在 Threads 上無奈表示:「政府曾提出打造百大文化基地等構想聽起來很美,但我連房租都快付不起。」

依文化部公告,這次會議將在 2026 年 9 月 20 日於國家圖書館召開全國大會,會前已安排花蓮、台北、台南、台中四場分區論壇。文化部表示,本次會議將以「共創文化未來式」為主題,朝「2030 文化未來世代」的願景前進,強調開啟全民對話,並首次在分區論壇中增設「青少年專場」。

但問題是:對話過後呢?歷屆會議產出的建言,有多少真正落實成政策?當 AI 衝擊已是現在進行式,文化預算又面臨立法院凍結,創作者需要的不是更多論壇,而是具體的勞動保障與版權機制。

賴清德總統在多次談話中強調,要持續捍衛創作自由,並讓更多有才華的文化工作者被看見。這句話能否兌現,就看 2026 全國文化會議能否真正跳脫「大拜拜」形式,拿出讓本土文化在 AI 時代活下去的具體解方。

註:本文涉及規劃中政策之相關內容,最終實施細節仍以文化部正式公告為準。