8月27日那天,「奧萬大情報站」貼了一張照片上來。
煙雨、公路、一頭公水鹿站在正中央,鹿角分明,背景霧得很剛好。畫面美到讓人有點恍惚,按讚數直接飆到快2萬,底下一片「根本《魔法公主》山獸神」、「疾疾,護法降臨」——甚至有人說這開場太懸疑,像《屍速列車》前五分鐘。
但就在大家還在讚嘆的時候,有些東西開始對不上了。
路面太乾淨,紅線也太新
第一個不對勁的地方,是路。
有人留言:「跑這麼多次合歡山,路根本沒這麼漂亮,紅線也都斑駁脫落。」照片裡的柏油路面過於平整,邊線的紅漆像剛施工完,跟大部分人記憶中的台14甲公路實際路況兜不起來。這條留言一出,開始有更多爬山常客加入「打假」行列。
鹿角的比例,好像哪裡怪怪的
再來是鹿角。
根據農業部資料,台灣水鹿公鹿約1歲半開始長出小型「釘子角」,隨年齡增長才逐年分叉,壯年期(約7至9剪)時產量最高。但有網友推估照片中的公鹿約「3歲左右」——不過這沒有經過正式鑑定,而且鹿角的分叉數、茸角質感、光影立體感,都美得有點太剛好。
霧氣、光線,太像修圖後的樣子
最後一擊是氛圍。
有圖像工作者跟常用AI工具的人開始指出:這畫面有生成式AI修圖的典型特徵——過度柔焦、細節過於平滑、霧氣濃度跟光線分布都缺少真實攝影該有的雜訊跟瑕疵。看起來不像拍的,比較像是「修出來的」。
官方認了:AI轉製修圖生成
隔天(8月28日)上午,「奧萬大情報站」小編發了道歉聲明。
經查證後確認:提供照片的民眾確實在公路上遇見公鹿,但那張爆紅的照片是利用真實照片經過「AI轉製修圖生成」的合成照。小編坦承:「非常非常抱歉小編未經詳實查證,就急著和大家分享,造成大家的誤會。」隨後補上水鹿離開公路的真實原圖,並承諾不刪文作為警惕。
危機處理及格,但這件事留下什麼
雖然有人批評官方粉專缺乏基本辨識能力,但也有人認同小編的誠懇態度:「至少願意承認錯誤並補正,比某些堅持到底的媒體強。」
這起事件不只是烏龍,更像是「AI時代眼見不為憑」的活教材。隨著Midjourney、Stable Diffusion等生成工具普及,虛實邊界日益模糊。即使是專業生態平台,若缺乏對AI影像特徵的敏感度(如過度平整的紋理、不合理的物理比例),就很容易成為傳播不實資訊的節點。
最後提醒:遇見野生動物請保持距離
如果真在山區遇見台灣水鹿,請立即退避。根據野生動物保育單位與鹿類行為研究,當水鹿翻起嘴唇、用力噴氣、發出警戒聲響或磨牙聲時,通常代表已進入警戒或可能攻擊狀態。人獸衝突預防,從尊重野生動物的安全距離開始。
