2025年台灣科技預算是多少？

行政院核定116年度（2025年）科技預算為1,823億元，較115年度成長約9.47%，創下台灣科技預算史上新高。這次預算重點包括主權AI算力、中小微企業AI化、淨零科技等領域。

主權AI是什麼意思？

主權AI是指一個國家利用自身的基礎設施、數據與人才，發展獨立AI能力的戰略。目的是讓台灣擁有自己的AI運算核心，避免完全依賴OpenAI、Google等外國科技巨頭，防止服務中斷或數據外洩的風險。

預算分配最大宗是「晶創臺灣」207億元，其次是「淨零科技」108億元、「大南方新矽谷」84億元、智慧機器人生態系22億元等。重點在於從硬體製造深耕，同時將AI能力擴散到中小企業與傳統產業。

過去台灣科技預算多流向純學術研究與硬體代工製造，受益者主要是頂尖學術機構與大型科技廠。這次預算明確強調「中小微企業AI化」與「實際場域驗證」，要讓科技紅利滲透到傳統產業、服務業，解決產業失衡問題。

PTT網友主要質疑台灣夏天電力調度已經緊張，現在砸錢蓋耗電的AI機房是否合理。也有人擔心預算最終只會被特定廠商吃掉，或僅產出報告論文而無實際效益，無法真正帶動產業轉型。

行政院核定116年度科技預算為1,823億元，較115年度成長約9.47%，創下台灣科技預算史上新高。

行政院核定116年度科技預算為1,823億元，較115年度成長約9.47%，創下台灣科技預算史上新高。消息一出，PTT Stock板立刻湧入一票尋找「概念股密碼」的投資人，但Gossiping板卻是另一番景象——「連電都不夠了還搞AI？」、「又要炒作概念股了吧」等酸文狂洗版面。

這次預算案的核心重點之一，是加碼投入主權AI算力與基礎建設。表面上看，這筆錢是要蓋算力中心、做AI研發，但多數網友的質疑其實很實際：台灣夏天電力調度緊張，現在砸錢蓋「吃電怪獸」的AI機房，資源配置是否合理？

但如果只停在這層，就會錯過這次預算真正想解決的問題。大家根本搞錯重點了，這次預算的戰略邏輯不是單純加碼硬體，而是在調整資源投入的位置。

過去台灣的科技預算，幾乎都流向「純學術研究」與「硬體代工製造」，最後受益的是頂尖學術機構跟大型科技廠。但這次不一樣——預算明確強調「中小微企業AI化」與「實際場域驗證」，意思是政府終於想讓科技紅利滲透到傳統產業、服務業，甚至社區裡。

舉例來說，淨零科技的108億元，官方明確要求推動「實際場域驗證及社區實作」；高齡科技的16億元，也要求做「場域驗證」與產業化。這代表什麼？代表政府在試圖解決「科技業吃肉，傳產喝湯」的產業失衡問題。

很多人對「主權AI」這個詞很陌生，覺得聽起來像包裝預算的新話術。但實際上，主權AI指的是一個國家利用自身的基礎設施、數據與人才，發展獨立AI能力的戰略。

白話文就是：如果台灣所有的AI模型都依賴OpenAI、Google、微軟，那當這些美國公司哪天突然斷服務，或是你的敏感數據全部被他們看光光，該怎麼辦？主權AI就是要讓台灣有自己的AI運算核心，不被外國科技巨頭掐脖子。

國科會主委吳誠文在說明智慧國家2.0推動方向時強調，台灣雖已具備半導體與AI硬體產業的深厚實力，但面對國際競爭仍需持續投入，應藉科技產業優勢帶動社會各行各業繁榮，讓智慧化的中小微企業蓬勃發展，邁向全民智慧生活圈。

這次1,823億元的預算分配，最大宗是「晶創臺灣」的207億元，其次是「淨零科技」108億元、「大南方新矽谷」84億元。看起來很分散，但邏輯很清楚：硬體製造持續深耕，但同時要把AI能力擴散到南部、擴散到中小企業、擴散到傳統產業。

以智慧機器人生態系為例，預算雖然只有22億元，不算龐大，但政府願意投入代表「玩真的」。關鍵是有沒有能跑的Demo，而不只是一堆投影片。如果錢砸下去最後只生出一堆報告跟論文，那就真的是在燒錢。

這也呼應了網友最常嘲諷的金句：「台積電一個打十個，剩下的人在旁邊喊燒。」 政府這次的預算配置，某種程度上就是要扭轉這種「一枝獨秀、萬馬齊喑」的產業結構。

PTT網友的質疑不是沒道理，電力問題確實是隱憂，資源分配也可能被特定廠商吃掉。但如果從更宏觀的國家戰略來看，這次預算的核心邏輯是「從硬體代工轉向算力自主、從頂尖獨大轉向產業普惠」。

吳誠文主委所提出的願景——應該要藉科技產業優勢帶動社會各行各業繁榮，讓智慧化的中小微企業蓬勃發展，邁向全民智慧生活圈。

這不是口號，而是這次預算案最大的戰略轉折。 至於能不能真的做到？那就看未來幾年的執行力了。說到底，再好的規劃如果最後只生出一堆報告，那這筆錢還不如拿去補貼電費。