一場視察，變成政績輸出大會

2026年8月20日，行政院長卓榮泰去台灣科技新創基地（TTA）視察。同行的有國科會副主委、民進黨立委吳思瑤，還有民進黨台北市長參選人沈伯洋。本來該是例行公事，結果現場氣氛越來越像選舉造勢。

卓榮泰當場指示國科會立案研議，評估把TTA 2.0搬到北投士林科技園區（北士科）的可行性，並與台北市府溝通。理由很直接：小巨蛋空間已經飽和，TTA成立多年培育不少新創企業，早就需要更大腹地。加上北士科因為輝達（NVIDIA）進駐議題正受關注，時機看起來剛好。

但真正引爆討論的，不是政策細節，而是卓揆那句「沒有比較沒有傷害」。他說：「沒有拿蔣萬安和沈伯洋比較就會認為很習慣，但只要有比較立馬就能看出高低。」這句話一出，藍綠陣營瞬間炸鍋。

中央喊話「已讀不回」，北市府秒速反擊

吳思瑤在現場列出三大「天時地利人和」：輝達進駐議題、中央推AI新十大建設、還有「若沈伯洋當選北市府將不再『已讀不回』」。這番發言，明顯暗指現任台北市府對中央政策配合度不足。

沈伯洋則趁機推自己的政見——參考首爾經驗，在北士科設立「台北研究院」，用AI輔助市政決策。他批評蔣萬安對北士科的規劃太被動，缺乏前瞻思維。

台北市產發局隨後發新聞稿回應。內容強調市府已推動「新創三箭」等政策，並公布相關補助成果。產發局表示，北市府早就在規劃把北士科打造成「AI創新Hub」，不需要中央「指導」才開始行動。

網友嘲諷「內科2.0塞車版」，藍綠搶功誰買單？

社群平台上，輿論呈現兩極。

支持方認為，TTA 2.0若能結合輝達進駐議題，能發揮產業群聚效應，讓台灣新創更容易對接國際資源。小巨蛋腹地受限是事實，研議搬遷到北士科的可行性合情合理。

質疑方則認為，這根本是「選舉操作」。隨著2026年地方選舉逐漸接近，中央拿行政資源替沈伯洋造勢的意圖太明顯。更有網友嘲諷，北士科的交通規劃若跟不上，未來恐成「內科2.0塞車版」，變成下一個大型停車場。

預算數字很漂亮，執行面能不能亮？

數據上，中央確實編列了可觀預算：根據多家媒體報導，116年度中央政府科技發展計畫預算編列2,292億元，較前一年成長12.7%；AI新十大建設投入406億元，年增25%。國科會官方資料則顯示，116年度科技預算（國科會口徑）為1,823億元，創下歷史新高。

但問題是，這些預算能否真正落地北士科？還是只是卓榮泰那句「為老問題找新方法」的選舉修辭？

台北市政府不甘示弱，強調已串聯11國21城市、建立124個海外共享空間據點。藍綠雙方在「誰更懂新創」這件事上，已經進入全面備戰狀態。

這場TTA 2.0研議之爭，表面上是產業政策評估，實質上已演變為2026台北市長選舉的政治攻防。卓榮泰那句「比較」，已經把牌桌掀開——接下來，就看選民買不買單了。