2025年7月7日，主計總處公布6月CPI年增率衝上2.6%、創17個月新高。央行總裁楊金龍馬上出來喊話：「輸入型通膨預期已消除，全年CPI可望控制在2%以下。」

結果PTT跟Dcard直接炸鍋——「官方說降溫，但我的便當已經從80元漲到100元了，這叫降溫？」

楊金龍的底氣：油價跌破80美元

楊金龍指出，目前國際油價已大幅下滑至每桶70多美元，認為若油價下來，輸入性通膨壓力應該就比較不會，全年CPI可望維持在2%以下。主計總處官員也說，依國際定義，通膨須為「持續、廣泛且顯著上漲」，台灣目前物價仍屬溫和上漲，並未達國際高通膨情形。

數據上看起來確實有道理——既然能源成本不再飆漲，作為高度依賴進口的台灣，自然就切斷了「輸入型通膨」的源頭。

但這裡有個關鍵問題：為什麼官方數據說通膨降溫，民眾卻覺得生活成本像脫韁野馬？

網友三大打臉：體感通膨的殘酷真相

網友們沒在客氣，直接列出三大「官方不會告訴你」的真相：

真相一：房價與租金未完全反映

「只要不把房價跟真實租金漲幅算進去，CPI永遠可以控制在2%以下。」這是PTT政黑版最高票的嘲諷。

CPI中房租採用包含「自有住宅設算租金」的編制方式，與市場新租約實際租金存在差異，可能低估部分租金壓力。官方統計顯示，6月房租項目年增約1.78%，但北漂青年實際支付的租金壓力可能更大。

真相二：科技通膨正在轉嫁給你

股版網友精準點出：「AI伺服器、先進封裝產能吃緊，電子零組件大漲，這些成本最後還不是消費者買單？」

從高階顯卡到智慧家電，科技產品價格僵固不降，這就是新型態的「科技通膨」。

真相三：終端售價的僵固性

經濟學上常提到「價格僵固性」：原物料成本下跌後，終端售價未必等比例或即時回調。民眾在社群平台上也常反映，便當、手搖飲與超商商品價格上漲後不易回降。

這揭露了台灣通路結構的問題：當國際原油下跌時，汽油價格會反映；但當原物料成本上升後推高的終端售價，卻很少因為成本下降而回調。

主計總處的回應：實質薪資還在正成長

面對質疑，主計總處專門委員曹志弘指出，只要名目薪資增幅大於物價漲幅，實質薪資仍在成長，根據近年統計，國內名目薪資成長率確實普遍高於CPI漲幅。主計總處表示：「這幾年台灣名目薪資成長率明顯高於物價漲幅，只要實質薪資維持正成長，目前物價仍屬於溫和上漲。」

但年輕世代不買單。Dcard理財版上，一位網友直言：「我月薪漲3%，但房租漲10%、便當漲20%，你跟我說實質薪資正成長？」

這種「平均值掩蓋分配不均」的統計陷阱，正是官方數據與體感通膨脫節的核心問題。

通膨降溫是真的，只是不在你的餐桌上

楊金龍提到國際油價已下滑到每桶70多美元，認為輸入性通膨壓力因此減輕，全年CPI有機會維持在2%以下。但問題在於，台灣的通膨結構早已從「進口成本推動」轉向「本土服務與居住成本推動」。

官方也指出，6月CPI受夏季電價、豪雨推升蔬菜價格、房租與外食費上漲等因素帶動。即使輸入性通膨壓力減弱，本土服務與居住成本仍可能持續推升生活支出。

這場官方與民間的認知落差，不是誰在說謊，而是通膨的定義權與體感痛苦，從來就不在同一個維度。你的CPI可以是2%，但我的便當已經漲了25%。