9月3日，行政院通過了一筆總額6,076億元的追加預算案，並已送進立法院等待審查。這個數字創下紀錄，其中光是中油的增資就高達2,338億元，六成以上預算都與中油增資、台電電價補貼等能源與民生安定措施有關。

行政院長卓榮泰的說法是：今年稅收大增6,848億元，歲入歲出相抵後，國債不增反減907億元，符合「少舉債、多做事」的原則。聽起來挺合理，但在野黨與網友並不買單。

這筆錢從哪來？為什麼國營事業虧成這樣？真的救得了嗎？以下三個爭議重點，幫你理清這筆帳背後的邏輯。

第一個爭議：錢從哪來？AI紅利全拿去補洞了嗎？

答案很直接：台股交易熱與AI產業稅收大增。

2026年上半年，受惠於台積電等科技股暴漲，證交稅與營所稅雙雙飆升，全國稅收預估增加6,848億元。行政院主計總處認為財源充裕，因此編列了這筆6,076億元的追加預算。

但質疑聲浪同樣強勁：

  • 「未進帳先花光」：在野黨立委李彥秀批評，政府把超徵稅收當提款機，還沒真正入國庫就編光，毫無財政紀律。
  • 「為何不先還債？」：台灣中央政府負債已破6兆元，勞保基金面臨破產危機，網友質疑為何不優先償債或撥補勞保，反而急著填補國營事業黑洞。

這個爭議的核心，其實是一個選擇題：當手上有一筆意外之財時，你會選擇先還債、先存起來，還是先拿去解決眼前的急迫問題？

第二個爭議：台電中油為何虧這麼慘？

核心原因很清楚：國際燃料暴漲，但政策凍漲民生價格。

俄烏戰爭與中東地緣政治衝突，使天然氣與煤炭價格大幅上漲，台電燃料成本明顯增加，金額以百億計。為了穩定物價，政府長期要求台電與中油凍漲或緩漲民生電價與油氣價格。結果：

  • 近年台電累計虧損已逾3,000億元，財務壓力沉重
  • 中油負債比偏高，財務壓力沉重，外界對其財務體質多所質疑

更讓人覺得荒謬的，是所謂「割肉補血」的操作模式。

在野黨批評，政府為降低台電發電成本，曾要求中油對台電供氣價格有所調整，導致中油營運壓力加重。如今再用稅金幫中油增資，被譏諷「左手換右手」。

台電董事長曾文生喊冤，自稱台電長期扮演「物價消波塊」，擋下通膨第一排。但網友酸：「所謂消波塊，就是用台電員工的年終和公司前途去擋海浪。」

這裡浮現的問題是：當一家公司長期被要求犧牲自己的財務體質去穩定市場價格，這種模式到底能撐多久？而這次的增資，究竟是真正的解方，還是又一次的延後爆發？

第三個爭議：國防預算為何夾帶其中？

追加預算中，國防編列約1,457億元，包含濱海監偵型無人機約559億元、中層反戰術彈道飛彈等約130億元，以及機密計畫約645億元。

爭議點在於：過去重大軍購多採特別預算獨立審查，這次改列入追加預算，是為了規避嚴格審查、加快通過嗎？國民黨立委許宇甄批評：「能源黑洞已經夠爭議，還要拖國防下水一起過？」

這個質疑背後，其實是對預算審查透明度的擔憂。當不同性質的預算被打包在一起，會不會讓某些項目因為整體的急迫性而被「順便」通過，失去應有的檢視強度？

朝野攻防白熱化，立院審查成關鍵

民進黨發言人吳崢反擊，強調追加預算涵蓋穩定民生、社福加碼（追加預算中規劃調升老農津貼與國民年金，外界討論方案包括老農津貼上調至約1萬元、國民年金約5千元，仍待立院審議）、災後重建及國防建軍，「哪一項政府不應該做？」經濟部長龔明鑫也呼籲：「拿預算懲罰台電，真的沒道理。」

但在野黨已揚言嚴審。這6千億能否順利過關、國營事業財務結構能否真正改善，接下來立法院的攻防戲碼，勢必精彩可期。

這筆追加預算案的爭議，最終指向的是一個更根本的問題：當政府手上有錢時，該優先解決哪些問題？是眼前的民生穩定，還是長期的財政健全？這不只是一筆預算的問題，而是關於我們如何看待公共資源運用優先順序的選擇。