一個數字背後，兩種截然不同的現實

2026 年 9 月 15 日，國發會主委葉俊顯在中秋媒體茶敘上說：「今年 GDP 有機會慢慢摸到 12%」。這句話一出，財經版面沸騰了。畢竟主計總處在 8 月 14 日才將全年經濟成長率預測上修至 11.05%，已經是自 1988 年以來約 39 年的新高，若真能碰觸 12%，將再次改寫歷史。

但與此同時，社群平台上另一種聲音更加響亮：「GDP 成長 12%，我的薪水有漲 12% 嗎?」

這不是單純的抱怨，而是一個值得正視的提問——當經濟數據創下歷史高點，為什麼多數人感受到的，卻是持續上漲的物價、停滯的薪資，以及越來越遙遠的生活餘裕?

科技業榮景與庶民經濟，活在兩個平行世界

葉俊顯的樂觀預測，主要來自台積電與伺服器大廠的強勁表現。他在受訪時提到，「台積電、國內伺服器大廠訂單到明年都 OK」，顯示 AI 硬體需求持續強勁，半導體產能供不應求。股市投資版上，科技新貴興奮討論年終獎金與出國計畫，這波榮景確實真實存在。

但另一邊的故事，卻是截然不同的光景。

Dcard 與 Threads 上的年輕人提出質疑：

  • 「便當從 70 漲到 85，房租年年調漲，誰跟我說物價溫和上漲?」
  • 「所謂經濟成長，就是科技業賺爆，其他人陪跑」
  • 「GDP 破紀錄，但我連存款都存不到」

這就是所謂的 K 型復甦——金字塔頂端的人飛天，底層的人原地踏步甚至倒退。許多民眾感受到，傳統產業與服務業相對較少受惠於這波 AI 紅利，卻要面對近月國內油價屢次調漲帶來的交通與物流成本增加，以及物價突破 2% 的壓力。當經濟成長集中在特定產業，其他人只能看著數字上漲，卻摸不到實質改善。

那句「體溫論」，為何引發基層反彈?

更讓許多人感到不被理解的，是葉俊顯的這段發言：

「物價完全不漲就像體溫只有二十幾度一樣，經濟會缺乏活力。2% 並非絕對的通膨標準,若經濟成長強勁、物價維持溫和上漲,屬於可以接受的範圍。」

網友立刻製作諷刺梗圖：「官員的體溫是溫和的 37 度，老百姓的物價體溫已經發燒到 40 度」。

問題的核心在於，主計總處預測的 2026 全年消費者物價指數(CPI)年增率為 2.07%，這是加權平均的結果。但近年統計顯示，外食及房租等項目漲幅普遍高於整體 CPI，民眾對育兒相關支出的壓力也普遍感受加重。當高薪族群可以無痛吸收物價，低薪族群卻被迫縮衣節食，這種「溫和上漲」對誰溫和?

這不是數字的問題，而是誰有能力應對數字變化的問題。

AI 監管疑慮?台灣硬體出口仍有底氣

值得一提的是，近期 OpenAI 執行長 Sam Altman、Elon Musk 等科技巨頭多次公開警告過度開發 AI 可能帶來的風險，甚至提出「生存風險」等強烈用語。在 AI 相關風險討論升溫，加上市場對產業前景與政策的不確定性增加的情況下，費城半導體指數一度出現較大回檔。市場擔心：台灣會不會被波及?

葉俊顯對此給出明確看法：

「AI 巨頭的限制主要針對軟體面與模型開發，台灣主要靠硬體出口。短期波動後會回歸平穩，台積電或伺服器大廠的訂單到明年都 OK。」

這確實有道理。AI 軟體開發可以人為降速，但全球資料中心、伺服器與 AI 晶片的基礎建設需求具有 剛性與滯後性。簡單說，台灣在這波浪潮中站穩了「賣鏟子」的角色，只要 AI 算力需求不滅，台灣硬體製造就不會停。

從產業邏輯來看，這個判斷有其根據。但這也意味著，台灣的經濟榮景高度仰賴單一產業鏈的持續強勁，當這條鏈上的企業飛得越高，其他產業與其距離也越遙遠。

經濟成長，屬於誰的成長?

回到最根本的問題：GDP 有望挑戰 12%，到底是台灣的勝利，還是台積電的勝利?

數據不會說謊，但也不會說全部的真相。當經濟成長預測主要被單一產業拉高，當科技新貴與基層勞工的財富落差持續擴大，這場「歷史性的經濟奇蹟」對多數人來說，不過是遠方的煙火——很絢爛，但與我無關。

政府確實以調升基本工資、調整薪資結構作為「分享成長果實」的政策工具，但速度能追上物價嗎?能追上房租嗎?能追上那些每天都在發生、卻不被列入官方統計的生活成本上漲嗎?

或許，當官員在談論「有機會摸到 12%」的時候,更多人只想問一句：「我的薪水什麼時候能摸到基本生活?」

這不是對立，而是提醒——經濟成長的意義，不應該只停留在數字上，而是每個人都能感受到的生活改善。當成長的果實無法被多數人分享，再亮眼的數字，也只是少數人的盛宴。