2026 年 8 月底,公主遊輪宣布調整中國大陸、香港、台灣與韓國市場的商業營運架構,其中香港辦事處於 8 月 28 日正式結束營運。這不只是單一市場的變動,而是一場針對整個亞洲區域的策略重組。

不只香港,多個市場一起調整

根據 2026 年 8 月的媒體報導,公主遊輪同步調整了中國大陸、香港、台灣及韓國市場的營運架構。消息一出,台灣旅遊業界與消費者都開始擔心:這是不是代表公主遊輪要退出台灣了?

但如果翻開公主遊輪的官方資料,會發現日本、新加坡及澳洲市場的營運架構維持不變,公司仍持續在這些地區投入資源。業內人士透露,早在 2026 年 4 月,公主遊輪首席商務官 Jim Berra 就說過:「這是我們有史以來最具沉浸感的日本航季」,鑽石公主號與藍寶石公主號將首次於整個航季以東京為母港營運。

值得注意的是,雖然區域營運架構有所調整,但公主遊輪官網與 2026-2028 年航程資料顯示,台灣相關航線與市場宣傳仍在持續,並未完全退出台灣市場。

日本郵輪市場有什麼優勢?台灣又是什麼狀況?

公主遊輪近年確實加大對日本市場的投入,這跟日本郵輪產業環境的優勢有關:

日本優勢

  • 東京、橫濱等港口設施完善,接待能力穩定
  • 政策支持明確,疫後迅速恢復國際郵輪停靠
  • 客源多元且消費力強,能吸引歐美與亞洲旅客

台灣現況

  • 根據官方數據,基隆港 2025 年處理近 99.3 萬名國際郵輪旅客,創下歷史新高
  • 高雄港 2025 年郵輪靠泊與旅客數也呈現成長趨勢
  • 台灣曾被國際郵輪協會(CLIA)列為亞洲第二大郵輪客源市場
  • 台灣市場仍以包船團體行程為主,消費模式與歐美市場有所不同

產業評論指出:「對於基隆港而言,若公主遊輪減少在台營運規模,可能影響到觀光客人潮與郵輪經濟收益。」不過,2025 與 2026 年數據顯示,台灣郵輪市場整體仍維持成長,基隆與高雄均有新航次規劃與港口擴建計畫。

網友怎麼看?消費習慣與價格的兩派討論

這則消息在社群引發熱烈討論,網友意見主要分為兩派:

第一派:消費習慣與市場成熟度問題
部分網友認為:「台灣消費者偏好團體包船行程,難以支撐郵輪公司全年營運需求。」

第二派:價格與服務品質的落差
也有網友在社群上反映:「部分郵輪產品在台灣定價偏高,與服務內容不成比例。」不過這些意見主要來自個人消費體驗,缺乏系統性的票價比較數據。

更有部分討論延伸到政策與兩岸關係層面,但產業分析師指出,郵輪公司的營運調整主要基於市場規模、成本效益與區域策略,並非單一因素所致。

其他郵輪公司也在調整亞洲布局

公主遊輪並非唯一調整亞洲營運的郵輪公司:

  • 歌詩達郵輪(Costa Cruises):2022 年 10 月,因中國清零政策與東亞國際郵輪重啟不確定性,取消所有未來亞洲航次並重組區域業務
  • 星夢郵輪探索夢號(Explorer Dream):2021 年 5 月因台灣疫情升溫而暫停台灣航線,之後於 2021 年底至 2022 年初有階段性復航與後續調整

這些案例顯示,亞洲郵輪市場在疫後經歷了顯著的結構性調整,各家公司根據市場復甦速度與政策環境,重新配置區域資源。

台灣郵輪產業的機會與挑戰

雖然公主遊輪調整了部分市場的營運架構,但從整體數據來看,台灣郵輪市場並未如部分論述所稱的「崩解」:

  • 基隆港 2025 年創下近百萬旅客紀錄,顯示台灣作為母港與掛靠港仍具吸引力
  • 高雄港持續擴建郵輪碼頭設施,規劃承接更多國際航線
  • 台灣旅客對郵輪旅遊的需求持續存在,市場潛力仍在

不過,產業也面臨挑戰:

  • 如何從「包船團體市場」轉型為更多元的個人旅遊市場
  • 港口設施與配套服務是否能持續提升,以符合國際郵輪公司需求
  • 如何在區域競爭中凸顯台灣的獨特價值與優勢

公主遊輪的營運調整,或許是台灣郵輪產業重新檢視自身定位的契機——當其他國家積極以政策與資源優化市場環境,台灣需要更明確的產業策略,才能在亞洲郵輪市場中持續發揮競爭力。