全球醫療正在被AI重新洗牌，台灣卻因為政治因素，連參加世界衛生組織（WHO）相關機制的資格都沒有。但駐土耳其代表黃志揚在投書裡說得很明白：台灣已經建立19座國家級AI醫療中心、超過50項AI醫療產品拿到監管核准，C肝消除進度有機會比WHO 2030年的全球目標提早達標——有這些實力打底，黃志揚在第79屆世界衛生大會期間，決定直接向國際社會說明台灣的技術優勢與合作潛力。

不只是投書，是場「技術外交」實驗

5月22日，黃志揚在土耳其主要英文媒體《Daily Sabah》（每日晨報）發表專文，內容聚焦「智慧醫療合作對台灣與土耳其的重要性」。這不是那種場面話外交辭令，而是一份算計過的「技術合作邀請函」。

文中直接點出台灣的優勢：用全民健保資料庫結合AI疾病預測模型，推動慢性病管理跟早期介入；這些在慢性病管理領域累積的數據跟演算法經驗，可以給土耳其推動「以病患為核心」數位醫療政策做參考。

土耳其為什麼需要台灣？數據互通是關鍵

土耳其這幾年在推醫療數位化跟電子病歷整合。如果參考台灣在FHIR（快速健康資訊互通資源）標準上的實務經驗，確實有機會提升不同醫療系統之間的互通性，減少重複建置跟制度試錯成本；不過實際效益規模還是要雙方具體合作跟評估才知道。這套國際標準能讓土耳其的數位醫療體系直接跟全球接軌。

更重要的是，雙方早就有互信基礎。COVID-19期間，台灣對全球各國累計捐了超過5,000萬片口罩；2023年土耳其大地震時，台灣搜救隊也去土耳其跟當地救難機構（包含紅新月會等）在災區一起救援，建立了實質合作基礎。黃志揚提議的「智慧健康走廊」，不是憑空想像，是建立在這些患難見真情的歷史上。

被排除的代價：連病毒資料都拿不到

文章最犀利的一段，是黃志揚在投書裡批評，WHO正在談判中的「病原體取得與惠益分享系統（Pathogen Access and Benefit-Sharing System, PABS）」沒把台灣當正式參與方。因為台灣不是WHO會員，未來如果PABS變成全球主要病原體跟相關資料交換管道，台灣在取得相關資訊跟參與惠益分配上恐怕會面臨制度性限制，這不只不利於台灣，也削弱全球公衛體系的完整性。

這段論述的精妙之處，在於它跳脫了「台灣很可憐請支持我們」的悲情敘事，轉而強調：排除台灣，損害的是全球公衛體系的完整性。就像黃志揚在投書裡說的：「健康平權不只是國內政策目標，更是一項具全球意涵的道德責任。」

網友怎麼看？「AI能預測健保哪年破產嗎」

這類外交投書在PTT跟Dcard上討論熱度不低，但風向兩極。支持者認為「Taiwan Can Help不該只是口號，要靠實質技術輸出」；質疑派則歪樓反問：「AI這麼強，能不能先預測健保哪一年破產？」、「醫護人員都在做功德，AI能幫忙值班嗎？」

不過，依黃志揚投書說法，台灣已經設立19座國家級AI醫療中心，並有超過50項AI醫療產品拿到監管核准；如果數據準確，確實有助於強化「Taiwan Can Help」的實力形象。問題是，國際社會買不買單？土耳其會不會真的簽下合作協議？這才是這場「技術外交實驗」最終要回答的問題。