衛福部長石崇良說健康幣最快今年9月上路，學新加坡那套讓大家「做健檢拿點數」。聽起來不錯對吧？但網友可不買單：「又一個政府發的幣？」、「健保喊沒錢還大撒幣」。到底這政策是真的為了我們健康，還是又一個燒錢的花招？三大爭議帶你看清楚。
爭議一：900萬的APP，竟然只有500人下載
衛福部說用900萬既有預算，把「健習生 Health Go」這個APP改成健康幣平台，沒有另外編錢。問題是，這APP到現在只有500次下載，功能就是放些衛教資訊，根本沒什麼人在用。
更讓人頭痛的是，政府現在已經有文化幣、運動幣、客家幣一堆幣，民眾抱怨「幣太多領不完」，為了領不同點數要下載一堆APP，領完就刪掉。衛福部是說未來會跟運動幣、文化幣整合啦，但現在各做各的，立委跟民眾都在問：這些預算到底有沒有重複浪費？
爭議二：越健康的人領越多，真正需要的反而領不到
健康幣怎麼拿？做成人健檢、癌症篩檢、打疫苗，還有在APP上填生活習慣評估，這些都能集點（具體點數還沒公布）。乍看很好，但問題來了：
立委跟輿論都在問，這制度太依賴手機跟APP，年輕人當然方便，但偏鄉長輩、慢性病患怎麼辦？數位落差會讓真正需要醫療資源的人反而領不到，這不就本末倒置？朝野立委都在關切「數位落差」問題，要求政府拿出配套措施，別讓弱勢群體被排除在外。
《壹蘋新聞網》社論更直接：「如果政策核心只是『下載APP集點數』，那不過是把公共健康問題，變成一場手機點數遊戲。」
爭議三：換雞胸肉、無糖茶是誘因還是笑話？
石崇良說健康幣可以跟超商合作，換礦泉水、無糖飲料、健康食品，或是運動場館費用（詳細品項還沒公告）。有網友覺得這能推廣健康飲食，也有人說「免費換雞蛋」確實能吸引長輩出門打疫苗。
但更多人直接開砲：「為什麼不直接補助偏鄉醫療？」、「健保都快破產了還搞這種花俏制度？」衛福部長的解釋是，健康行為的效果都是延遲的，你現在控制體重、打流感疫苗，要好幾個月甚至好幾年才看得到成果，所以需要遊戲化設計給即時獎勵。
但數字很現實：台灣高齡人口約占兩成，卻用掉四成以上的健保資源；衛福部報告也顯示，國人健康餘命成長速度相對有限。民眾更想知道的是：這900萬預算跟這個政策，真的能對超高齡社會問題產生實質效果嗎？還是又一個看起來很潮，實際上效益有限的政策？這需要時間來檢驗。
", "keywords": "健康幣, 健習生Health Go, 健保預算, 數位落差, 超高齡社會" } ```
