台灣在太空零組件代工耕耘20年，但在自主衛星星系規模上仍相當有限？和碩董事長童子賢日前在玉山安侯論壇上，以日本太空發展為對照，提出台灣應建立中型自主衛星星系的政策倡議。

用日本當標尺：童子賢倡議台灣擁有20至50顆衛星

童子賢在論壇上表示，依日本經驗推算，他認為台灣有實力擁有20顆至50顆衛星。這項估算是基於台灣人口與經濟規模約為日本的五分之一（2300萬人 vs 1.25億人口），以此比例進行的大略推算。

需要說明的是，關於日本在軌衛星數量，較新的公開資料顯示約為150至200顆左右，「300顆」屬於較高估計值。童子賢提及的數字應視為產業界估算或願景性說法，而非精確的官方統計。

這不是畫大餅。從福衛五號到目前的福衛八號星系，台灣衛星零組件自製率確實有顯著提升。根據公開資料，福衛八號首顆FS-8A自製率達84%，包含衛星電腦、電力控制單元、姿態與軌道控制次系統等關鍵元件多數為國內研發；氣象衛星「獵風者」關鍵元件自製率也逾8成。產業界估計整體自製率已達約85%左右。問題不是「做不做得出來」，而是「願不願意從零件商升級成系統整合商」。

依賴國際資料共享：台灣需要更完整的自主系統

「想看自己家裡的天候跟災情，還要問日本給你幾張衛星圖片，這相當特別。」童子賢這句話點出了台灣在太空資訊能力上的侷限。

需要釐清的是，台灣目前透過國際合作共享衛星資料（包括日本的「向日葵」、歐美氣象衛星等）是國際慣例，並非異常現象。台灣也已有自製氣象衛星「獵風者」（2023年升空）及福衛系列遙測衛星，具備一定自主觀測能力。

但真正的問題是什麼？缺乏足夠規模的自主衛星與完整太空通訊備援系統。身為半導體與科技大國，台灣在颱風監測、海洋救援等關鍵影像資料上，仍高度依賴國際資料共享機制，這確實涉及資訊主導權與應變彈性的課題。

烏俄戰爭已經給我們上了一課：當地面通訊設施被摧毀，低軌衛星（如星鏈Starlink）就是最後的生命線。台灣作為海島國家，海底電纜一旦遭切斷，若沒有足夠的自主衛星通訊系統，國家安全與民生通訊都將面臨風險。這不是科幻電影情節，是必須面對的現實。

從代工到自主：差的不是錢，是決心

「台灣不能永遠停在少量試驗階段。」童子賢點出關鍵：台灣有技術、有預算（單顆衛星成本數億至數十億），缺的是「擴大量產」的魄力。

依國科會目前規劃，已編列約25億元推動「通訊衛星製造產業化平台」,規劃在2029年前發射4顆低軌通訊衛星。B5G低軌通訊計畫的首顆實驗衛星也將在2027年升空。不過，這些時程與預算可能隨立法院審查或技術進度調整。

值得注意的是，童子賢倡議的「20至50顆」屬於台灣中型自主星系的構想，與目前在軌衛星已達數千顆的Starlink等全球超大型星座並非同一量級。這是基於台灣國情與財政能力的務實估算，而非與國際巨頭等量齊觀。

童子賢強調，台灣擁有強大的資通訊與精密機械底蘊，若能將太空科技提升至「國家戰略層級」，有機會複製半導體產業的成功模式——從技術引進、代工起步，最終建立起具競爭力的自主系統。

網友怎麼看？支持聲浪與現實焦慮並存

PTT與Dcard上，多數網友認同「通訊韌性至上」，認為台灣必須擁有類似星鏈的備援系統以防戰時斷訊。但也有人擔憂預算排擠效應，質疑「民間太空基金」的透明度，以及台灣是否有足夠的系統工程與軟體人才支撐這份野心。

「過去20年台灣多以代工零組件參與國際太空供應鏈，雖然已陸續發射自製衛星，但在大規模自主星系與商用通訊衛星方面，仍缺乏掛上台灣品牌的大型系統」——這道出了台灣科技業長久以來的焦慮與渴望突破的心聲。

童子賢的倡議提供了一個願景：台灣已經擁有技術基礎與財政條件，現在需要的是將太空產業從「試驗專案」升級為「國家戰略」的決心與系統規劃。說白了，零件做得再好，沒有完整的系統，在國際市場上永遠只是配角。