新北市首屆 AI 智慧城市黑客松在 2025 年 9 月中旬正式結束，245 位參賽者分組挑戰五大市政命題——從 YouBike 智慧調度到教保機構風險監測。市府砸下 50 萬獎金，還找來 AWS 提供雲端環境，副市長劉和然親自站台，強調這是「讓民間技術直接參與公共事務」的創舉。
聽起來很美好。但當參賽者真正進入決賽現場，才發現這場「技術實戰」的本質，可能和想像中不太一樣。
28 小時內要交出什麼？
依官方說明，本次競賽為約 28 至 30 小時密集開發行程。資料清洗、模型微調、系統串接、Live Demo 展示——這在業界可能是一個月的工作量，卻被壓縮成一個通宵加一個白天。
結果是什麼？部分工程師在 Threads 上直言：「最後根本不是比 AI 技術深度,而是比誰的 API 串得快、簡報講得順。」
青年局長邱兆梅表示，希望青年在真實市政議題中磨練技術並將解方落地公共服務。但從部分參賽者的回饋來看，許多團隊為了在時限內交出「看起來能動」的成品，只能選擇最保守的技術路徑——呼叫現成的生成式 AI 服務，包裝成客製化介面，再用漂亮的簡報包裝價值主張。
這不是技術人的問題，是遊戲規則的問題。當你只給 28 小時，最後拿出來的東西，往往不是最好的解法，而是「能準時交差」的解法。
授權條款：誰在收割創意？
更引發社群討論的，是競賽簡章中關於成果授權的條款。
根據競賽簡章，參賽成果需授權主辦單位用於宣傳及相關後續應用。Threads 上的資深開發者社群對此格外敏感，有人擔憂：「如果你的演算法真的有商業價值，而授權條款未明確保留參賽者智財權與收益分配，可能造成權利風險。」
賽後 AWS 雲端環境依主辦規劃停止提供賽事專用資源，參賽者主要能保留自身程式碼與設計成果。但若後續開發由主辦單位主導，參賽者在商業化與智財主導權上的影響力有限。
這究竟是政府挖掘民間創新的誠意展現，還是在某種程度上可能被解讀為低成本外包創意與原型開發？答案或許見仁見智，但至少提醒了所有參賽者：選黑客松不該只看獎金數字，而要看清楚遊戲規則。建議參賽者於報名前詳細閱讀智慧財產權與授權相關條款，必要時諮詢法律專業意見。
GovTech 的下一步：落地還是作秀？
公平地說，新北市這次確實展現了地方政府擁抱 AI 的決心。五大命題從教育、法制到交通，都是真實存在的治理痛點。與傳統「總統盃黑客松」強調開放資料與社會創新不同，依官方說明，市府將評估優秀作品是否落地應用，這場賽事更聚焦「即戰力」——政府要的不是遠大理想，而是「明天就能用」的工具。
但當技術競賽的時限被壓縮到極致，當智財權條款充滿灰色地帶時，從部分參賽者的回饋來看，大家感覺評審對簡報表現與應用情境敘事相當重視，有人因此質疑技術深度是否被低估。然而，官方評分標準同時列有技術可行性與創新性等項目，實際權重與取向仍有待更多透明說明。
這場黑客松到底是在培養 AI 人才，還是更接近專案簡報競賽？或許，下一屆應該先問問那些通宵拚搏的參賽者：你們真的解決了問題，還是只是完成了一場 28 小時的作秀？
如果政府真心想推動 GovTech，那就該給技術人更合理的開發時間、更明確的智財保障、更透明的評審標準。否則，再多的黑客松，最終也只是一場又一場的簡報競賽。
