13.69% 的數字遊戲

2026 年第一季,台灣經濟成長率衝上 13.69%,創下近年單季新高。聽起來很厲害?但如果你看著這個數字,還是覺得日子過得很緊,那你絕對不孤單。

主計總處的資料很明白:這波成長主要靠 AI 跟半導體出口撐著,淨出口是主力,民間消費的貢獻相對有限。翻成白話就是:你買不買東西、過得好不好,對這 13.69% 影響不大。

產業冷熱差很大

商研院的景氣循環分析模型顯示,產業表現高度分化:

  • 批發及零售業:表現突出,少數亮點
  • 住宿與餐飲業:持續疲弱,連續數月不佳
  • 不動產及住宅服務業:仍在萎縮
  • 服務業受僱員工人數:成長有限,就業市場沒起色
  • 民生基本消費:成長動能不足

商研院董事長許添財直接點破:「市場碎片化,結構分歧化」。這不只是工業跟服務業的差距,而是整個經濟體系的板塊分裂。科技業跟大型批發零售商在往上飛,傳統內需跟基層勞工在往下掉,這就是典型的 K 型復甦。

少數人的盛宴,多數人的無感

網路上討論最多的不是慶祝 GDP 新高,而是這種說法:「約一成多的科技就業人口撐起多數出口,其他人根本感受不到成長」。這雖然是評論性說法,不是官方統計,但確實反映了很多人的真實感受。

在匯率、國際物價、房市、能源政策等多重因素影響下,進口物價跟民生負擔都在升高。外界批評,為了維持出口競爭力跟匯率穩定,新台幣長期維持相對弱勢,這有利出口卻提高進口成本。同時,政府針對半導體等關鍵產業在用水、用電等面向給予優先考量,也引發資源分配公平性的討論。

科技業人士則反駁:「我們繳的稅金撐起全國健保和基建,其他產業根本是搭便車。」雙方對立背後,反映的是台灣經濟結構性失衡已經到了難以調和的地步。

復甦還沒全面發生

商研院指出,雖然部分領先指標回升,但仍有多項子指標下行,就判別景氣循環的「擴散指數」而言,尚難說是真正的全面景氣復甦。

更值得關注的是,有學者擔憂,在投資增加但就業成長不明顯的情況下,部分企業可能透過自動化或調整人力結構,降低對本國勞工的需求,形成「有成長、少就業」的現象。

這場經濟成長盛宴的本質,是少數產業跟資本的成功,多數人只能在場外觀望。當「會投胎比會投資重要」成為年輕世代的自嘲金句,這個 13.69% 的數字,對基層民眾而言又有什麼實際意義?

不過,政府跟部分學者也認為,長期仍有望透過稅收重分配、產業外溢效應等機制,逐步改善整體薪資跟就業結構。這波高成長究竟能否轉化為普遍的生活改善,仍有待後續政策配套跟產業發展觀察。

※ 本文根據截至 2026 年第一季之官方統計與研究機構報告撰寫